Удалили-то все.
Кое-что удается восстановить по черновикам или по страничкам критиков моего скромного творчества. Чуть позже приведу примеры, сейчас под рукой нет.
Но, например, свою «Песню голубя — святага духа» нигде не могу найти.
А жаль.
Но, что самое неприятное, уничтожена была вся переписка в отзывах, а там столько всего имелось интересного, и не только моего.
Перечитал. )))
…А с другой стороны, тебе не похуй, чем оно написано?
Главное, чтобы все было по теме.
Я верлибр терпеть не могу, и стихотворной формой его не признаю. Но это – я, поэтому всем, кто строчит верлибры глубоко наплевать на мое мнение.
Еще есть такая штука, называется «стихотворение в прозе», сам половой извращенец Тургенев любил ей баловаться, даже в школе все советские дети изучали какую-то из его писулек.
Теперь вернемся к актуальности темы.
Да пусть она хоть квидухатом озвучена, али форнюрдислагом – да какая разница? Главное, чтобы смысл был ясен и понятен.
Витя в рифму не умеет сочинять? Умеет. (Ну, более-менее умеет, если быть честным и не предвзятым). Захотелось ему побаловаться не силлабо-тоникой, а какой-то хренью, да и шут с ним.
Но тут приковылял недоделанный уфимский вояка и начал срать на чужом поле.
Если бы он озвучил хотя бы десятую долю того, об чем написал дядя Витя – тогда да, никаких вопросов не возникло.
Но по факту – «вояка», в силу своей обездоленности и не совсем здорового сознания, всего лишь мстит человеку.
Поэтому никакого снисхождения фигуранту не будет.
Это точно. ))) (Пардон за влаз). Но оне не только деструктивны, злобны и завистливы, а еще пользуются всякими примитивными приемчиками престарелых Интернет-троллей, например, в повелительной манере требует от ненавистного ему автора сравнить написанное данным автором с чьими-то сочинениями и, типа, сделать соответствующий вывод.
Детский сад на лямках. )))
И, кстати, да, оне не то, что совсем не знают, что такое верлибр, оне вообще не имеют об нем никакого понятия.
Зато, «по техническим причинам», раздуваются, аки мыльный пузырь в портомойне.
Вить, это пиздец. )))
Фик с ними, со спичками и турбазой, но "на Стихире [...] пока страница закрыта по техническим причинам" — тут даже я — суровый прагматик, напрочь лишенный чувства юмора — рассмеялся дальше некуда.
Ну, положим, Вы тоже не подарок.
А я — вообще мрак: животных на охоте убиваю, что мне жалеть каких-то там людей? )))
Вы найдите ключик к Вите (почти стихи, ага); ежели появятся у вас общие положительные точки соприкосновения, стопудово, хамлом Вам больше обзывать его не придется.
И потом, покопайтесь в себе: может быть, именно Вы провоцировали дядю Витю на конфронтацию?
В конце концов, приезжайте в МСК, выпейте с ним, пообщайтесь — и все. Вопросы сразу отпадут.
Ну, добре.
Только не лезьте ко мне со своими поцелуями, а то еще фрак обслюнявите, ведь мне сегодня на дачу к маме нужно ехать — бороться с новоявленным снегом, и я должен быть при полном параде.
А, расслабьтесь. Я, на самом деле, никого не учу, могу только показать на конкретном примере/примерах, как оно правильно или наоборот.
Но, чтобы вклиниваться и поучать — даже не надейтесь.
Нельзя наполнить вином стакан, если он уже полон водой.
Может быть, я когда-нибудь сподоблюсь на фундаментальный труд по теме: «Как правильно сочинять силлабо-тонические стихи на бытовом уровне, чтобы всем понравилось», но это будет потом.
А инсургент из Вас — как из меня пацифист.
Хотя мы с Вами — оба мирные обыватели: у памятников фотографируемся, детишек клепаем и т.д.
Разве что, я столько много не пью, как Вы; хотя, потенциально, выпить могу очень много.
Но мне оно неинтересно.
Хвастун, хвастун. )))
Кто у нас тут патентами своими козырял? Пушкин, что ли? «Мол, у меня есть патенты, значит, я великий поэт, внимайте мне, смерды».
И, это, Палыч, мы с Говардом столько лет знаем друг друга, что нет никакой необходимости трясти мудями: у кого больше.
А об Ли я вообще молчу.
В припарнасском Ларьке все равны. Даже невзирая на Ваши амбиции.
)))
А знаете, кто первым из великих поэтов оценил мое скромное стихотворное творчество?
Расул Гамзатов.
А я тогда еще даже не достиг периода полового созревания.
О, гомоэротические обиды. )))
Это бывает.
Витя у нас по женщинам, если что.
А свои обязательства, Палыч, нужно выполнять.
Вы же тут постоянно божитесь, что любите всех.
Нехорошо, оно, когда некоторых больше, чем других.
Палыч, может быть, Вы свои знания в Интернете и нарыли, а у нас все четко — годы тренировок и вообще. )))
И ХЗ почему Вы, прикидываясь дуриком, никак не хотите осознать одну простую штуку: ежели кто в чем в чем правильно разбирается, то к мнению знающего нужно прислушиваться.
Хотите посоревноваться со мной в стихосложении?
Говно вопрос. Выбирайте тему и площадку.
Учишь-учишь дилетантов от паезии, по-доброму учишь, а они еще и брыкаются.
Гордыня, видите ли, им не позволяет осознать свою необразованность.
Кое-что удается восстановить по черновикам или по страничкам критиков моего скромного творчества. Чуть позже приведу примеры, сейчас под рукой нет.
Но, например, свою «Песню голубя — святага духа» нигде не могу найти.
А жаль.
Но, что самое неприятное, уничтожена была вся переписка в отзывах, а там столько всего имелось интересного, и не только моего.
Я без подколок, я серьезно.
Экшен не состоялся, кровищща не залила ристалище. )))
Ин, ладно.
Живые Кастор и Поллукс лучше феодальной раздробленности Руси.
)))
…А с другой стороны, тебе не похуй, чем оно написано?
Главное, чтобы все было по теме.
Я верлибр терпеть не могу, и стихотворной формой его не признаю. Но это – я, поэтому всем, кто строчит верлибры глубоко наплевать на мое мнение.
Еще есть такая штука, называется «стихотворение в прозе», сам половой извращенец Тургенев любил ей баловаться, даже в школе все советские дети изучали какую-то из его писулек.
Теперь вернемся к актуальности темы.
Да пусть она хоть квидухатом озвучена, али форнюрдислагом – да какая разница? Главное, чтобы смысл был ясен и понятен.
Витя в рифму не умеет сочинять? Умеет. (Ну, более-менее умеет, если быть честным и не предвзятым). Захотелось ему побаловаться не силлабо-тоникой, а какой-то хренью, да и шут с ним.
Но тут приковылял недоделанный уфимский вояка и начал срать на чужом поле.
Если бы он озвучил хотя бы десятую долю того, об чем написал дядя Витя – тогда да, никаких вопросов не возникло.
Но по факту – «вояка», в силу своей обездоленности и не совсем здорового сознания, всего лишь мстит человеку.
Поэтому никакого снисхождения фигуранту не будет.
Детский сад на лямках. )))
И, кстати, да, оне не то, что совсем не знают, что такое верлибр, оне вообще не имеют об нем никакого понятия.
Зато, «по техническим причинам», раздуваются, аки мыльный пузырь в портомойне.
)))
Но тут без вариантов: у кого что есть, то так и звучит.
)))
Кстати, сие относится и к т.н. «Одностишьям»: настоящий поэт никогда не станет размениваться на мелочь.
)))
Фик с ними, со спичками и турбазой, но "на Стихире [...] пока страница закрыта по техническим причинам" — тут даже я — суровый прагматик, напрочь лишенный чувства юмора — рассмеялся дальше некуда.
)))
А я — вообще мрак: животных на охоте убиваю, что мне жалеть каких-то там людей? )))
Вы найдите ключик к Вите (почти стихи, ага); ежели появятся у вас общие положительные точки соприкосновения, стопудово, хамлом Вам больше обзывать его не придется.
И потом, покопайтесь в себе: может быть, именно Вы провоцировали дядю Витю на конфронтацию?
В конце концов, приезжайте в МСК, выпейте с ним, пообщайтесь — и все. Вопросы сразу отпадут.
)))
Только не лезьте ко мне со своими поцелуями, а то еще фрак обслюнявите, ведь мне сегодня на дачу к маме нужно ехать — бороться с новоявленным снегом, и я должен быть при полном параде.
)))
Но, чтобы вклиниваться и поучать — даже не надейтесь.
Нельзя наполнить вином стакан, если он уже полон водой.
Может быть, я когда-нибудь сподоблюсь на фундаментальный труд по теме: «Как правильно сочинять силлабо-тонические стихи на бытовом уровне, чтобы всем понравилось», но это будет потом.
А инсургент из Вас — как из меня пацифист.
Хотя мы с Вами — оба мирные обыватели: у памятников фотографируемся, детишек клепаем и т.д.
Разве что, я столько много не пью, как Вы; хотя, потенциально, выпить могу очень много.
Но мне оно неинтересно.
)))
Все — налево, Виктор — направо.
А это любовь, Палыч. До которой от ненависти один шаг. )))
Вон, Путен, тоже мальчиков любит целовать в пупки, хотя и стесняется оного.
)))
Похвально.
)))
Кто у нас тут патентами своими козырял? Пушкин, что ли? «Мол, у меня есть патенты, значит, я великий поэт, внимайте мне, смерды».
И, это, Палыч, мы с Говардом столько лет знаем друг друга, что нет никакой необходимости трясти мудями: у кого больше.
А об Ли я вообще молчу.
В припарнасском Ларьке все равны. Даже невзирая на Ваши амбиции.
)))
А знаете, кто первым из великих поэтов оценил мое скромное стихотворное творчество?
Расул Гамзатов.
А я тогда еще даже не достиг периода полового созревания.
А Вы говорите: «евреи».
Аполитично рассуждаете, товарищ Палыч.
)))
Говорят, что девочки рождаются при малоактивной половой жизни, а мальчики — наоборот.
Все может быть, все может быть.
)))
Это бывает.
Витя у нас по женщинам, если что.
А свои обязательства, Палыч, нужно выполнять.
Вы же тут постоянно божитесь, что любите всех.
Нехорошо, оно, когда некоторых больше, чем других.
)))
И ХЗ почему Вы, прикидываясь дуриком, никак не хотите осознать одну простую штуку: ежели кто в чем в чем правильно разбирается, то к мнению знающего нужно прислушиваться.
Хотите посоревноваться со мной в стихосложении?
Говно вопрос. Выбирайте тему и площадку.
Учишь-учишь дилетантов от паезии, по-доброму учишь, а они еще и брыкаются.
Гордыня, видите ли, им не позволяет осознать свою необразованность.
… Куда катится мир?
)))
)))
)))